中新社北京2月7日電 (記者 王慶凱)中國(guó)國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)7日發(fā)布的《國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》(下稱《指南》)對(duì)社會(huì)反映較多的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)“二選一”“大數(shù)據(jù)殺熟”問題做出專門規(guī)定,明確了相關(guān)行為是否構(gòu)成壟斷行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
《指南》明確“二選一”可能構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位限定交易行為。“二選一”是公眾對(duì)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者要求平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者不得在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)經(jīng)營(yíng)等不合理限制行為的概括性說法。
《中華人民共和國(guó)反壟斷法》(下稱反壟斷法)禁止經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位,沒有正當(dāng)理由限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易或只能與其指定的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易。因此,反壟斷法規(guī)制“二選一”行為的前提是實(shí)施該行為的經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位。
《指南》明確了構(gòu)成限定交易行為可以考慮的因素,其中包括平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者要求平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者在競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)間進(jìn)行“二選一”或者其他具有相同效果的行為。
同時(shí),《指南》從懲罰性措施和激勵(lì)性措施兩個(gè)角度,進(jìn)一步細(xì)化了判斷“二選一”等行為是否構(gòu)成限定交易的標(biāo)準(zhǔn):平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者通過屏蔽店鋪、搜索降權(quán)、流量限制、技術(shù)障礙、扣取保證金等懲罰性措施實(shí)施的限制,因?qū)κ袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者利益產(chǎn)生直接損害,一般可以認(rèn)定構(gòu)成限定交易行為;平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者通過補(bǔ)貼、折扣、優(yōu)惠、流量資源支持等激勵(lì)性方式實(shí)施的限制,如果有證據(jù)證明對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生明顯的排除、限制影響,也可能被認(rèn)定構(gòu)成限定交易行為。
《指南》還明確了“大數(shù)據(jù)殺熟”可能構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位差別待遇行為?!按髷?shù)據(jù)殺熟”是公眾對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)利用大數(shù)據(jù)和算法對(duì)用戶進(jìn)行“畫像”分析,從而收取不同價(jià)格等行為的概括性說法。
反壟斷法禁止經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位,無正當(dāng)理由對(duì)條件相同的交易相對(duì)人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇。
《指南》明確了構(gòu)成差別待遇可以考慮的因素,其中包括平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者基于大數(shù)據(jù)和算法,根據(jù)交易相對(duì)人的支付能力、消費(fèi)偏好、使用習(xí)慣等,實(shí)行差異性交易價(jià)格或者其他交易條件。
關(guān)于認(rèn)定交易相對(duì)人是否“條件相同”,《指南》特別規(guī)定,平臺(tái)在交易中獲取的交易相對(duì)人的隱私信息、交易歷史、個(gè)體偏好、消費(fèi)習(xí)慣等方面存在的差異不影響認(rèn)定交易相對(duì)人條件相同。
國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,實(shí)踐中,如果平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位,對(duì)不同的消費(fèi)者實(shí)施不同的交易價(jià)格等交易條件,可能構(gòu)成差別待遇行為。(完)
本文轉(zhuǎn)載自中國(guó)新聞網(wǎng),內(nèi)容均來自于互聯(lián)網(wǎng),不代表本站觀點(diǎn),內(nèi)容版權(quán)歸屬原作者及站點(diǎn)所有,如有對(duì)您造成影響,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們予以刪除!